Beyond Ideology: Why the C5 Framework Matters for a Stable World Order
Why India Is Reluctant to “Credit” Trump for Peace
Where Should the C5 Secretariat Live? Why Shanghai Makes More Sense Than New York
The Case for C5: A Governing Council for a Multipolar Age
India’s Tech Problem Is Not Capital. It Is Culture.
India’s relative underperformance in cutting-edge technology is often explained away with a familiar excuse: lack of capital. This explanation is convenient—and wrong.
Capital is not scarce. Capital is abundant.
There are trillions of dollars sitting idle or underutilized in the sovereign wealth funds of the Gulf countries alone. Global capital is desperately searching for ambitious bets, frontier technologies, and scale opportunities. If India were truly capital-starved, these funds would not exist in such magnitude, nor would global venture capital still be hunting for yield.
India’s real constraint is not money.
It is culture.
Culture, Not Cash, Drives Ambition
The United States and China dominate frontier technology not because they have more capital—though they do deploy it more aggressively—but because they have cultures that reward ambition, risk, and scale.
In Silicon Valley, attempting something absurdly ambitious is not career suicide; it is a badge of honor. Failure is interpreted as experience, not incompetence. In China, the state actively signals that national greatness depends on technological dominance, and entrepreneurs align their ambitions accordingly.
India, by contrast, has developed a culture of optimization over invention, services over systems, and incremental wins over moonshots. This is not a moral failing—it is the natural outcome of decades of regulatory friction, policy uncertainty, and fragmented incentives. But it is a cultural outcome nonetheless.
And culture does not change through speeches or slogans.
Culture changes through environment design.
Why Special Economic Zones Must Become Cultural Zones
If India wants to leapfrog into the league of truly ambitious tech nations, it must stop thinking of Special Economic Zones (SEZs) as tax instruments and start treating them as culture engines.
The model already exists.
Dubai did not become a global financial hub by reforming its entire legal system overnight. Instead, it created carved-out zones—Dubai International Financial Centre (DIFC), Dubai Internet City—each governed by its own laws, courts, and regulatory frameworks. Within these zones, global firms felt safe, empowered, and incentivized to build at scale.
India can—and must—do the same for frontier technology.
Build New Cities for New Thinking
The proposal is simple but radical:
Create a handful of 10-square-mile, greenfield tech cities, built from scratch. These cities should be:
Carved out of local and state laws
Governed by bespoke legal, labor, tax, and regulatory regimes
Designed explicitly for frontier technology: AI, robotics, semiconductors, biotech, space, energy, and defense tech
These would not be industrial parks.
They would be ambition districts.
If a startup—Indian or foreign—has raised at least $1 million anywhere in the world, it should receive immediate red-carpet treatment:
Five-year tax holiday
Fast-track visas for global talent
Zero bureaucratic friction for incorporation, hiring, and capital movement
World-class physical and digital infrastructure
The message should be unmistakable: If you are building something bold, India wants you here.
Congregation Creates Culture
Culture does not emerge in isolation.
It emerges from density.
When ambitious founders live near one another, eat together, argue together, fail together, and iterate together, something powerful happens. Standards rise. Risk tolerance increases. Vision expands.
Silicon Valley was not created by policy alone.
Shenzhen was not created by capital alone.
They were created by congregation—by placing thousands of builders in close proximity and letting social gravity do the rest.
India has immense talent scattered across cities, startups, service firms, and global roles. What it lacks is intentional congregation of frontier builders. These tech cities would solve that.
A Shortcut to the Future
Attempting to reform all of India’s regulatory, legal, and cultural constraints at once is unrealistic. But creating controlled, opt-in environments where a different set of rules applies is not only realistic—it is proven.
These zones would serve as:
Cultural laboratories
Policy sandboxes
Talent magnets
Capital attractors
Most importantly, they would signal a psychological shift: that India is no longer satisfied with being the world’s back office or mid-tier startup hub. It wants to be a civilizational technology leader.
The Choice Ahead
India does not need more capital.
It does not need more incubators or hackathons.
It needs places where ambition is normal.
Create a few cities where the boldest technologists on Earth want to live, build, and compete—and culture will follow. When culture shifts, capital floods in automatically.
The future will not be built everywhere.
It will be built where ambition is allowed to breathe.
India must decide whether it wants to be one of those places.
भारत की टेक समस्या पूंजी की नहीं है। यह संस्कृति की समस्या है।
भारत के अत्याधुनिक तकनीक (कटिंग-एज टेक) में अपेक्षाकृत पीछे रहने का सबसे आम कारण बताया जाता है—पूंजी की कमी। यह तर्क सुविधाजनक है, लेकिन गलत है।
पूंजी की कोई कमी नहीं है।
पूंजी प्रचुर मात्रा में उपलब्ध है।
केवल खाड़ी देशों के सॉवरेन वेल्थ फंड्स में ही खरबों डॉलर निष्क्रिय या कम-उपयोग में पड़े हैं। वैश्विक पूंजी लगातार बड़े दांव, फ्रंटियर टेक्नोलॉजी और बड़े पैमाने की संभावनाओं की तलाश में रहती है। यदि भारत वास्तव में पूंजी-विहीन होता, तो इतनी विशाल पूंजी मौजूद ही न होती, और न ही वैश्विक वेंचर कैपिटल नए अवसरों की खोज में भटकता।
भारत की असली बाधा पैसा नहीं है।
उसकी असली बाधा है—संस्कृति।
महत्वाकांक्षा को पैसा नहीं, संस्कृति जन्म देती है
संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन अत्याधुनिक तकनीक में इसलिए अग्रणी नहीं हैं क्योंकि उनके पास अधिक पूंजी है—बल्कि इसलिए कि वहां महत्वाकांक्षा, जोखिम और पैमाने को सम्मान देने वाली संस्कृति है।
सिलिकॉन वैली में अत्यंत साहसिक और असंभव लगने वाली चीज़ों पर काम करना करियर की आत्महत्या नहीं माना जाता; बल्कि उसे सम्मान की तरह देखा जाता है। असफलता को अयोग्यता नहीं, अनुभव माना जाता है। चीन में राज्य स्पष्ट संकेत देता है कि राष्ट्रीय महानता तकनीकी वर्चस्व से जुड़ी है, और उद्यमी उसी दिशा में अपनी महत्वाकांक्षाओं को ढालते हैं।
इसके विपरीत, भारत में आविष्कार की जगह अनुकूलन, सिस्टम निर्माण की जगह सेवाएँ, और चांद छूने की सोच की जगह छोटे, सुरक्षित लक्ष्य अपनाने की संस्कृति विकसित हो गई है। यह कोई नैतिक कमी नहीं है—यह दशकों की नियामकीय जटिलताओं, नीति-अनिश्चितता और बिखरे प्रोत्साहनों का स्वाभाविक परिणाम है। लेकिन अंततः यह एक सांस्कृतिक परिणाम है।
और संस्कृति भाषणों या नारों से नहीं बदलती।
संस्कृति बदलती है—पर्यावरण की संरचना बदलने से।
विशेष आर्थिक क्षेत्र नहीं, सांस्कृतिक क्षेत्र बनाइए
यदि भारत सच में तकनीकी छलांग लगाना चाहता है, तो उसे विशेष आर्थिक क्षेत्रों (SEZ) को केवल कर-नीति के औजार की तरह देखना बंद करना होगा। उन्हें संस्कृति निर्माण के इंजन के रूप में देखना होगा।
इसका उदाहरण पहले से मौजूद है।
दुबई ने वैश्विक वित्तीय केंद्र बनने के लिए पूरे देश की कानूनी व्यवस्था एक साथ नहीं बदली। उसने विशेष क्षेत्र बनाए—जैसे दुबई इंटरनेशनल फाइनेंशियल सेंटर (DIFC) और दुबई इंटरनेट सिटी—जिनके अपने कानून, अदालतें और नियामकीय ढांचे थे। इन क्षेत्रों में वैश्विक कंपनियाँ आत्मविश्वास और स्वतंत्रता के साथ बड़े पैमाने पर निर्माण कर सकीं।
भारत भी यही कर सकता है—और उसे यही करना चाहिए—लेकिन इस बार फ्रंटियर टेक के लिए।
नई सोच के लिए नए शहर
प्रस्ताव सरल है, लेकिन क्रांतिकारी:
कुछ 10 वर्ग मील के ग्रीनफील्ड टेक शहर बनाए जाएँ—पूरी तरह नए सिरे से। ये शहर:
स्थानीय और राज्य कानूनों से आंशिक रूप से मुक्त हों
विशेष कानूनी, श्रम, कर और नियामकीय व्यवस्थाओं द्वारा संचालित हों
विशेष रूप से AI, रोबोटिक्स, सेमीकंडक्टर, बायोटेक, स्पेस, ऊर्जा और डिफेंस टेक जैसी अत्याधुनिक तकनीकों के लिए डिज़ाइन किए गए हों
ये औद्योगिक पार्क नहीं होंगे।
ये होंगे—महत्वाकांक्षा के जिले।
यदि कोई स्टार्टअप—भारतीय या विदेशी—दुनिया में कहीं से भी कम से कम 10 लाख डॉलर की फंडिंग जुटा चुका है, तो उसे तुरंत “रेड कार्पेट” मिलना चाहिए:
पाँच साल की टैक्स छुट
वैश्विक प्रतिभाओं के लिए फास्ट-ट्रैक वीज़ा
कंपनी पंजीकरण, भर्ती और पूंजी आवागमन में शून्य नौकरशाही बाधाएँ
विश्व-स्तरीय भौतिक और डिजिटल इंफ्रास्ट्रक्चर
संदेश बिल्कुल स्पष्ट होना चाहिए:
यदि आप कुछ बड़ा बना रहे हैं, तो भारत आपका स्वागत करता है।
संस्कृति भीड़ से बनती है
संस्कृति अकेलेपन में नहीं बनती।
वह बनती है—घनत्व से।
जब महत्वाकांक्षी संस्थापक एक-दूसरे के पास रहते हैं, साथ खाते-पीते हैं, साथ बहस करते हैं, साथ असफल होते हैं और साथ दोबारा कोशिश करते हैं—तो कुछ असाधारण घटित होता है। मानक ऊपर जाते हैं। जोखिम लेने की क्षमता बढ़ती है। सोच का दायरा फैलता है।
सिलिकॉन वैली सिर्फ नीति से नहीं बनी।
शेन्ज़ेन सिर्फ पूंजी से नहीं बना।
वे बने—सांद्रता (congregation) से।
भारत के पास अपार प्रतिभा है, लेकिन वह शहरों, स्टार्टअप्स, सेवा कंपनियों और वैश्विक भूमिकाओं में बिखरी हुई है। जो कमी है, वह है—फ्रंटियर टेक बिल्डर्स की योजनाबद्ध भीड़। ये नए टेक शहर वही कमी पूरी करेंगे।
भविष्य तक पहुँचने का शॉर्टकट
पूरे भारत की कानूनी, नियामकीय और सांस्कृतिक संरचना को एक साथ सुधारना अव्यावहारिक है। लेकिन नियंत्रित, स्वैच्छिक और विशेष क्षेत्रों का निर्माण—जहाँ अलग नियम लागू हों—पूरी तरह संभव है। और यह मॉडल पहले से सफल रहा है।
ये क्षेत्र बनेंगे:
सांस्कृतिक प्रयोगशालाएँ
नीति सैंडबॉक्स
प्रतिभा चुंबक
पूंजी आकर्षण केंद्र
सबसे महत्वपूर्ण बात—ये एक मानसिक बदलाव का संकेत देंगे। भारत अब केवल दुनिया का बैक-ऑफिस या मध्यम स्तर का स्टार्टअप हब बनकर संतुष्ट नहीं है। वह बनना चाहता है—एक सभ्यतागत तकनीकी महाशक्ति।
निर्णय का क्षण
भारत को और पूंजी की ज़रूरत नहीं है।
उसे और इनक्यूबेटर या हैकाथॉन की भी ज़रूरत नहीं है।
उसे चाहिए—ऐसे स्थान जहाँ महत्वाकांक्षा सामान्य हो।
कुछ ऐसे शहर बनाइए जहाँ दुनिया के सबसे साहसी टेक्नोलॉजिस्ट रहना, बनाना और प्रतिस्पर्धा करना चाहें—और संस्कृति अपने आप बदल जाएगी। जब संस्कृति बदलती है, तो पूंजी अपने आप दौड़कर आती है।
भविष्य हर जगह नहीं बनेगा।
वह वहीं बनेगा, जहाँ महत्वाकांक्षा को सांस लेने की जगह मिले।
भारत को तय करना है—क्या वह उन जगहों में से एक बनना चाहता है?
The United States and China dominate frontier technology not because they have more capital—though they do deploy it more aggressively—but because they have cultures that reward ambition, risk, and scale. @AshwiniVaishnaw @G_ShekhawatBJP @kishanreddybjp 🧵👇👆
— Paramendra Kumar Bhagat (@paramendra) January 11, 2026
Designing India's Highly Accelerated Startup City https://t.co/mahXHtZN4j @JM_Scindia @chiragpaswan 🧵👆👇@KanganaTeam
— Paramendra Kumar Bhagat (@paramendra) January 11, 2026
Grok hits #1 in Thailand 🇹🇭 https://t.co/d3wKVaYhq5
— Elon Musk (@elonmusk) January 11, 2026
Jai Somnath!
— Narendra Modi (@narendramodi) January 10, 2026
Today’s welcome was very special. pic.twitter.com/Uc7GJdvPVI
No comments:
Post a Comment