---

OpenAI–AMD: The Most Circular Deal in AI History — Bold Innovation or Bubble 2.0?

Overview

The recently announced OpenAI–AMD deal (October 6, 2025) represents one of the most ambitious—and potentially destabilizing—arrangements in the emerging trillion-dollar AI economy. Under the agreement, OpenAI commits to purchasing hundreds of thousands of AMD Instinct AI accelerators to power up to 6 gigawatts (GW) of data-center capacity—enough energy to run multiple hyperscale clusters rivaling Microsoft or Google.

In exchange, AMD has issued OpenAI warrants for up to 160 million shares—roughly 10% of AMD’s common stock—at a nominal price of one cent per share, vesting in phases tied to deployment milestones beginning with the first gigawatt of compute.

This structure has stunned analysts for its scale, risk symmetry, and financial circularity. It deepens AMD’s challenge to Nvidia’s dominance while giving OpenAI unprecedented leverage in chip supply—yet it also raises the specter of dot-com-style “circular financing”, where capital appears to multiply without corresponding value creation.

---

The Circular Dynamic: How the Loop Works

1. Mutual Dependency and the Value Loop

The relationship forms a self-reinforcing cycle:

• OpenAI’s demand for chips inflates AMD’s sales and valuation.

• AMD’s rising stock makes OpenAI’s warrants more valuable.

• OpenAI’s gains can fund additional chip purchases—fueling AMD’s growth further.

This is not hypothetical: following the announcement, AMD shares surged over 30% in two days, briefly adding more than $80 billion in market capitalization, and turning OpenAI’s warrants—still unvested—into a potential windfall worth several billion dollars.

2. Incentive Alignment with Hidden Volatility

The deal aligns both companies toward rapid deployment. But this alignment also magnifies downside risk. If AI model monetization slows, AMD’s stock could plummet, wiping out OpenAI’s paper gains and constraining its purchasing ability—creating a feedback spiral of contraction.

---

Circular Finance Across the AI Industry

The OpenAI–AMD pact is not an isolated case. Across the AI sector, “circular investments” are multiplying—where chipmakers, cloud providers, and AI labs invest in one another in exchange for exclusive purchasing commitments.

Below are the most prominent examples:

Example	Key Details	Circular Logic
OpenAI–Nvidia (Sept 2025)	OpenAI to deploy Nvidia systems for up to 10 GW; Nvidia invests up to $100 billion in OpenAI.	OpenAI buys GPUs → Nvidia profits → Nvidia’s stake rises → fuels further investment.
Microsoft–OpenAI	$13 billion+ since 2019; OpenAI bound to Azure as its primary cloud.	Microsoft’s investment returns as cloud revenue.
Amazon–Anthropic	$8 billion convertible notes; Anthropic commits to AWS + Trainium chips.	Amazon profits on usage, appreciates on equity.
Google–Anthropic	$4 billion stake; Anthropic partly hosted on Google Cloud.	Google’s equity grows with Anthropic’s spend.
Nvidia–xAI (Musk)	$2 billion equity/debt; xAI uses Nvidia GPUs for Colossus 2.	Nvidia invests → sells its own chips back → revenues inflate.
Nvidia–CoreWeave	Nvidia owns a stake; CoreWeave rents Nvidia GPUs to OpenAI.	Nvidia profits twice—via ownership and sales.
OpenAI–Oracle–Nvidia Triad	OpenAI trains on Oracle Cloud; Oracle buys Nvidia chips; Nvidia invests in OpenAI.	A full three-way financial loop.

These arrangements have accelerated innovation but also drawn comparisons to the late-1990s telecom and dot-com vendor-financing boom, when suppliers lent to customers to buy their own products—masking real demand and inflating balance sheets.

---

What Is Circular Financing—and Why It Matters

Circular financing occurs when companies invest in one another or offer financial incentives tied to reciprocal business transactions—creating the illusion of organic growth.

In AI, this often means:

• AI labs pre-paying or committing to chip purchases worth billions.

• Chipmakers or cloud firms granting equity, warrants, or credit back to those labs.

• Both sides recording growth—even though no external cash or customer demand enters the system.

This technique turbocharges expansion but risks synthetic growth—capital spinning within a closed loop of the same players.

---

Risks Embedded in the AI Circular Economy

1. Bubble Formation and Overvaluation

AI valuations are now reminiscent of the Cisco-era bubble of 2000.
Example: Nvidia’s market cap briefly surpassed $4.5 trillion, while total AI circular deal volume exceeded $1 trillion—despite uncertain monetization.

OpenAI alone is projected to burn through $115 billion by 2029, a rate unsustainable without perpetual capital recycling.

2. Systemic Fragility

The AI ecosystem now resembles a financial network—highly leveraged through interdependence.
If one link (say, a delay in OpenAI’s next model) breaks, it could reverberate through Nvidia’s revenues, AMD’s stock, Oracle’s margins, and even global data-center energy planning.

3. Distorted Market Signals

Because purchases are incentivized by equity, not demand, investors cannot accurately gauge real adoption. This can lead to over-production of GPUs and overbuilding of data centers, echoing the “dark fiber” glut after 2001.

4. Regulatory Red Flags

As the “Magnificent 7” dominate both AI compute and investment flows, FTC and DOJ scrutiny is increasing. Regulators are probing potential conflicts of interest, market concentration, and accounting opacity.

5. Operational Constraints

Even if financially sound, the ecosystem faces physical limits:

• Power shortages in Texas, Virginia, and Ireland.

• Cooling and land constraints near major cloud hubs.

• Escalating water usage—each GW data center consumes ~1 billion liters annually.

---

Déjà Vu: Lessons from the Dot-Com and Telecom Bubbles

The late-1990s internet boom offers an instructive analogy.

Aspect	Dot-Com Era (1995-2000)	AI Era (2023-2025)	Similarities	Differences
Hype Metrics	“Eyeballs,” page views	“Tokens,” compute	Both value attention, not profits	AI leaders (e.g., Nvidia, MSFT) are profitable
Infrastructure Glut	80 million miles of dark fiber	GW-scale data centers	Overbuilding ahead of demand	Physical constraints limit overbuild
Vendor Financing	Lucent lent $8 B to its customers	Nvidia invests $100 B in its customers	Circular revenue illusion	Equity-based, not debt-based
Revenue Models	Ads, speculative startups	SaaS, cloud, enterprise AI	Speculation	Enterprise integration gives staying power
Crash Outcome	78% Nasdaq fall, $5 T loss	— (pending)	Risk of correction	Stronger balance sheets, real use cases

The dot-com bust wiped out trillions, but its survivors—Amazon, Google, eBay—eventually justified the underlying thesis: the internet was transformative.
AI may follow a similar trajectory—an overheated build-out followed by consolidation and enduring impact.

---

Could This Time Be Different?

There are reasons to believe the AI economy might weather turbulence better:

1. Cash-Rich Giants — The top AI players collectively hold $380 billion in reserves, unlike debt-laden dot-coms.

2. Tangible Productivity Gains — Enterprises are integrating AI copilots, agents, and automation—generating measurable efficiency.

3. Physical Scarcity as a Brake — Unlike software bubbles, energy and chip constraints naturally cap overinvestment.

4. Public–Private Synergy — Governments from the U.S. to India are investing in AI infrastructure, cushioning demand cycles.

Still, even “different” cycles can crash if return on investment fails to match capex. The AI industrial complex could face a correction more financial than technological—with valuations compressing even as innovation continues.

---

The Broader Macro Picture

AI circular financing reveals a deeper shift in capitalism itself:
capital no longer flows linearly from investor to enterprise to market—it loops within ecosystems, reinforcing strategic moats and data monopolies.

In this system:

• Value is derived from compute capacity, not traditional profitability.

• Equity acts as currency, not just ownership.

• Growth is self-referential, feeding on expectations more than outcomes.

Whether this represents a “new financial physics” or merely bubble mechanics 2.0 depends on one question:
Will AI’s trillion-dollar capex yield real economic productivity or just larger GPU stockpiles?

---

Conclusion: Innovation at the Edge of a Bubble

The OpenAI–AMD partnership exemplifies the new AI economy’s dual nature—visionary yet volatile. It fuses industrial-scale ambition with financial engineering reminiscent of past manias.

If AI delivers sustained breakthroughs—in software agents, energy-efficient models, and enterprise productivity—this could be remembered as the “infrastructure boom before the age of abundance.”

But if returns lag, it may go down as the largest circular bubble since 2000—a mirror reflecting the same human optimism, leveraged through silicon instead of fiber.

---

OpenAI–AMD सौदा: एआई इतिहास का सबसे चक्रीय समझौता — साहसिक नवाचार या नया बुलबुला?

सारांश

6 अक्टूबर 2025 को घोषित किया गया OpenAI–AMD सौदा एआई अर्थव्यवस्था में अब तक का सबसे महत्वाकांक्षी — और संभवतः सबसे जोखिमपूर्ण — समझौता माना जा रहा है। इस समझौते के तहत OpenAI ने AMD के Instinct AI एक्सेलेरेटर चिप्स के सैकड़ों हजारों यूनिट्स खरीदने का वचन दिया है, जो 6 गीगावाट (GW) तक की डेटा सेंटर क्षमता को शक्ति देंगे — यह ऊर्जा क्षमता माइक्रोसॉफ्ट या गूगल जैसे हाइपरस्केल क्लस्टर्स के बराबर है।

इसके बदले में, AMD ने OpenAI को अपनी सामान्य शेयर पूंजी का लगभग 10% हिस्सा — यानी 160 मिलियन शेयर तक — 1 सेंट प्रति शेयर के नाममात्र मूल्य पर वारंट के रूप में दिए हैं, जो चरणबद्ध रूप से माइलस्टोन के अनुसार वेस्ट होंगे, जिसकी शुरुआत पहले गीगावाट की तैनाती से होगी।

यह सौदा अपनी वृहदता, जोखिम संतुलन और वित्तीय चक्रीयता (Circularity) के कारण विश्लेषकों को हैरान कर गया। यह AMD को Nvidia के मुकाबले में एक मजबूत दावेदार बनाता है, वहीं OpenAI को चिप सप्लाई पर अभूतपूर्व नियंत्रण देता है — लेकिन साथ ही यह “Circular Financing” यानी परस्पर निवेश के उस युग की याद दिलाता है जिसने डॉट-कॉम बुलबुले को जन्म दिया था।

---

कैसे चलता है यह वित्तीय चक्र

1. पारस्परिक निर्भरता और मूल्य का चक्र

यह समझौता एक आत्म-सुदृढ़ करने वाला चक्र बनाता है:

• OpenAI की मांग AMD की बिक्री और बाजार मूल्य बढ़ाती है।

• AMD के शेयर मूल्य में वृद्धि OpenAI के वारंट को और मूल्यवान बनाती है।

• OpenAI का लाभ उसे AMD से और अधिक चिप्स खरीदने की क्षमता देता है — जिससे AMD की वृद्धि और तेज होती है।

घोषणा के बाद, AMD के शेयर दो दिनों में 30% से अधिक उछल गए, जिससे कंपनी का बाज़ार पूंजीकरण लगभग 80 अरब डॉलर बढ़ गया। इस उछाल से OpenAI के पास मौजूद अब तक अवेस्टेड वारंट्स का संभावित मूल्य अरबों डॉलर में पहुँच गया।

2. प्रोत्साहन का तालमेल, पर जोखिम भी समान

दोनों कंपनियों के हित एक दिशा में बंध गए हैं — तेज़ तैनाती और विस्तार की ओर। लेकिन यह समानता जोखिमों को भी बढ़ाती है। यदि एआई बाज़ार की गति धीमी हुई, तो AMD के शेयर गिर सकते हैं, जिससे OpenAI के निवेश का मूल्य घटेगा और खरीद क्षमता कम होगी — और एक “नकारात्मक चक्र” शुरू हो जाएगा।

---

एआई उद्योग में चक्रीय निवेश के उदाहरण

OpenAI–AMD सौदा अकेला नहीं है। पूरी एआई इंडस्ट्री में “Circular Investments” यानी परस्पर निवेश की प्रवृत्ति बढ़ रही है, जिसमें चिप निर्माता, क्लाउड प्रदाता और एआई स्टार्टअप्स एक-दूसरे में निवेश करते हैं और बदले में उत्पाद या सेवाओं की खरीद की प्रतिबद्धता देते हैं।

उदाहरण	प्रमुख विवरण	चक्रीयता कैसे बनती है
OpenAI–Nvidia (सितंबर 2025)	OpenAI ने 10 GW तक Nvidia सिस्टम तैनात करने का वादा किया; Nvidia ने $100 अरब तक OpenAI में निवेश किया।	OpenAI GPU खरीदता है → Nvidia का लाभ बढ़ता है → Nvidia का निवेश मूल्य बढ़ता है → पुनः निवेश होता है।
Microsoft–OpenAI	2019 से अब तक $13 अरब से अधिक निवेश; OpenAI का प्राथमिक क्लाउड Azure है।	Microsoft का निवेश Azure राजस्व के रूप में लौटता है।
Amazon–Anthropic	$8 अरब का निवेश; Anthropic AWS और Trainium चिप्स पर निर्भर।	Amazon को क्लाउड राजस्व और इक्विटी दोनों में लाभ।
Google–Anthropic	$4 अरब का निवेश; Anthropic का आंशिक संचालन Google Cloud पर।	Google का निवेश Anthropic के खर्च से मूल्यवान होता है।
Nvidia–xAI (Elon Musk)	$2 अरब का निवेश; xAI अपने Colossus 2 डेटा सेंटर के लिए Nvidia GPU खरीदता है।	Nvidia अपने ग्राहक में निवेश कर खुद को बेचता है — दोहरा लाभ।
Nvidia–CoreWeave	Nvidia का इसमें हिस्सा है; CoreWeave OpenAI जैसे ग्राहकों को Nvidia GPU किराए पर देता है।	Nvidia की आय स्वामित्व और बिक्री दोनों से होती है।
OpenAI–Oracle–Nvidia त्रिकोण	OpenAI Oracle क्लाउड से ट्रेनिंग करता है; Oracle Nvidia चिप्स खरीदता है; Nvidia OpenAI में निवेश करता है।	पूंजी तीन दिशाओं में घूमती है — OpenAI → Oracle → Nvidia → OpenAI।

यह प्रवृत्ति नवाचार को गति देती है, लेकिन इसके साथ ही यह 1990 के दशक के डॉट-कॉम और टेलीकॉम युग की याद दिलाती है, जब कंपनियाँ अपने ग्राहकों को अपने ही उत्पाद खरीदने के लिए ऋण देती थीं — जिससे झूठी मांग बनती थी।

---

Circular Financing क्या है?

Circular Financing (चक्रीय वित्त) वह व्यवस्था है जिसमें कंपनियाँ एक-दूसरे में निवेश करती हैं और बदले में उत्पाद या सेवा खरीदने का वादा करती हैं — जिससे नकदी प्रवाह का एक आत्म-सुदृढ़ चक्र बन जाता है।

एआई उद्योग में यह इस तरह दिखता है:

• एआई कंपनियाँ अरबों डॉलर के चिप्स या क्लाउड कंप्यूट खरीदने का अनुबंध करती हैं।

• चिप या क्लाउड प्रदाता बदले में इक्विटी, वारंट या ऋण निवेश वापस उसी कंपनी को देते हैं।

• दोनों पक्ष अपने-अपने वित्तीय वक्तव्यों में “वृद्धि” दिखाते हैं — भले ही कोई बाहरी उपभोक्ता नकदी प्रवाह न हो।

यह मॉडल तेज़ विस्तार में मदद करता है, लेकिन वास्तविक मांग के बजाय नकली विकास की छवि भी बना सकता है।

---

मुख्य जोखिम

1. बुलबुले का निर्माण और अत्यधिक मूल्यांकन

वर्तमान में एआई सेक्टर का मूल्यांकन 2000 के Cisco युग की याद दिलाता है। Nvidia का बाज़ार मूल्य $4.5 ट्रिलियन पार कर चुका है, जबकि उद्योग में कुल परस्पर सौदे $1 ट्रिलियन से अधिक हैं — जबकि अधिकांश कंपनियाँ अभी लाभप्रद नहीं हैं।

2. प्रणालीगत परस्पर निर्भरता

एआई इकोसिस्टम अब एक वित्तीय नेटवर्क की तरह जुड़ चुका है।
यदि किसी एक कंपनी में (जैसे OpenAI के अगले मॉडल में देरी) संकट आता है, तो उसका असर Nvidia की आय, AMD के शेयर, Oracle की मार्जिन और यहां तक कि अमेरिका के ऊर्जा ग्रिड तक पहुँच सकता है।

3. झूठे बाज़ार संकेत

जब खरीद निर्णय वास्तविक मांग की बजाय इक्विटी प्रोत्साहन पर आधारित होते हैं, तो निवेशक असली उपभोग का सही अनुमान नहीं लगा पाते — जिससे GPU ओवरप्रोडक्शन और डेटा सेंटर की अधिकता हो सकती है।

4. नियामकीय जोखिम

“Magnificent 7” (Microsoft, Nvidia, Apple, Amazon, Meta, Google, Tesla) जैसी कंपनियाँ बाजार पर हावी हैं। FTC और DOJ पहले से ही इन सौदों पर सांठगांठ और पारदर्शिता की कमी के आरोपों की जांच कर रहे हैं।

5. संचालन संबंधी बाधाएँ

भले ही वित्तीय रूप से टिकाऊ हों, भौतिक सीमाएँ वास्तविक हैं:

• बिजली की कमी (टेक्सास, वर्जीनिया, आयरलैंड)।

• जमीन और ठंडक की सीमाएँ।

• पानी की खपत — 1 GW डेटा सेंटर हर साल लगभग 1 अरब लीटर पानी उपयोग करता है।

---

डॉट-कॉम और एआई बुलबुले की तुलना

पहलू	डॉट-कॉम युग (1995–2000)	एआई युग (2023–2025)	समानताएँ	भिन्नताएँ
हाइप मीट्रिक्स	“Eyeballs”, “Clicks”	“Tokens”, “Compute”	दोनों में लाभ से अधिक ध्यान आकर्षण पर	एआई कंपनियाँ लाभदायक हैं
इन्फ्रास्ट्रक्चर निर्माण	80 मिलियन मील ‘डार्क फाइबर’	GW-स्तर के डेटा सेंटर	अधिक निवेश	ऊर्जा सीमाएँ रोक लगाती हैं
Vendor Financing	Lucent ने ग्राहकों को $8B ऋण दिया	Nvidia ने ग्राहकों में $100B निवेश किया	कृत्रिम मांग	इक्विटी आधारित, ऋण नहीं
राजस्व मॉडल	विज्ञापन, स्टार्टअप्स	SaaS, क्लाउड, एंटरप्राइज़ एआई	अटकलें समान	वास्तविक उपयोग अधिक
परिणाम	$5 ट्रिलियन का नुकसान, Nasdaq -78%	अभी अज्ञात	बुलबुले का खतरा	अधिक मजबूत कंपनियाँ

डॉट-कॉम युग में, बुलबुला फूटा — लेकिन Amazon और Google जैसी कंपनियाँ बचे और उन्होंने इंटरनेट को वास्तविक आर्थिक शक्ति में बदला।
एआई में भी कुछ ऐसा ही हो सकता है — अत्यधिक निवेश के बाद स्थायी परिवर्तन।

---

क्या इस बार हालात अलग हैं?

कुछ कारण यह मानने को मजबूर करते हैं कि यह युग पूरी तरह वैसा नहीं है:

1. कैश-रिच टेक दिग्गज — शीर्ष एआई कंपनियों के पास कुल $380 अरब नकदी भंडार हैं।

2. वास्तविक उत्पादकता लाभ — कंपनियाँ एआई को-पालट्स और ऑटोमेशन में एकीकृत कर रही हैं।

3. भौतिक सीमाएँ प्राकृतिक नियंत्रण बनाती हैं — ऊर्जा और भूमि की कमी अनियंत्रित निवेश को रोकती है।

4. सरकारी समर्थन — अमेरिका, भारत और यूरोप सभी एआई इन्फ्रास्ट्रक्चर में निवेश कर रहे हैं।

फिर भी, यदि एआई निवेश पर रिटर्न (ROI) धीमा पड़ता है, तो यह चक्रीय अर्थव्यवस्था वित्तीय मंदी का कारण बन सकती है, भले ही तकनीकी प्रगति जारी रहे।

---

गहराई में छिपा आर्थिक अर्थ

एआई का यह चक्रीय वित्त पूंजीवाद में एक गहरा बदलाव दिखाता है —
अब पूंजी रेखीय रूप से निवेशक से उपभोक्ता तक नहीं, बल्कि इकोसिस्टम के भीतर ही घूमती रहती है।

अब:

• मूल्य का स्रोत लाभ नहीं, बल्कि कंप्यूट क्षमता है।

• इक्विटी मुद्रा का रूप ले रही है।

• विकास आत्म-संदर्भित हो गया है — उम्मीदों से संचालित।

यह नई वित्तीय भौतिकी है या केवल एक सिलिकॉन युग का बुलबुला — इसका उत्तर इस पर निर्भर करेगा कि क्या यह पूंजी वास्तविक आर्थिक उत्पादकता लाती है या सिर्फ GPU के गोदाम भरती है।

---

निष्कर्ष: नवाचार और बुलबुले के बीच की रेखा

OpenAI–AMD साझेदारी एआई अर्थव्यवस्था की दोहरी प्रकृति का प्रतीक है — दूरदर्शी भी और अस्थिर भी।
यदि एआई से वास्तविक लाभ और उत्पादकता सिद्ध हुई, तो यह युग मानव सभ्यता के लिए “प्रचुरता का इंफ्रास्ट्रक्चर युग” कहलाएगा।

लेकिन यदि रिटर्न्स कम रहे, तो इतिहास इसे “सदी का सबसे बड़ा बुलबुला” कहेगा — जो इंसानी महत्वाकांक्षा और निवेश की अतिशयोक्ति का दर्पण बनेगा।

---